<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Apuntes electrónicos</title>
	<atom:link href="http://apunteselectronicos.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com</link>
	<description>Notas sobre Gobierno Electrónico, Políticas Públicas y ...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2009 20:32:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de Andres Nin Pérez en Sociedades sostenibles y Gobierno Electrónico</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/09/sociedades-sostenibles-y-gobierno-electronico/#comment-325</link>
		<dc:creator>Andres Nin Pérez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 20:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=940#comment-325</guid>
		<description>De un modo simple, para mi la sostenibilidad tiene tres vertices. En el medioambiental y social es quizás dónde hay menos discusión, mejora de medioambiente y mejora de la calidad social. En lo económico es probable dónde es más discutible que se persigue, ¿crecimiento? ¿reparto de la riqueza más justo? ¿eficiencia económica global en sociedad y Administración? Probablemente me inclino por una mezcla de todas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De un modo simple, para mi la sostenibilidad tiene tres vertices. En el medioambiental y social es quizás dónde hay menos discusión, mejora de medioambiente y mejora de la calidad social. En lo económico es probable dónde es más discutible que se persigue, ¿crecimiento? ¿reparto de la riqueza más justo? ¿eficiencia económica global en sociedad y Administración? Probablemente me inclino por una mezcla de todas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de La inclusión social el 2.0 y las Administraciones Públicas en la UE en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-324</link>
		<dc:creator>La inclusión social el 2.0 y las Administraciones Públicas en la UE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 17:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-324</guid>
		<description>[...] alertar su necesidad, nosotros intentamos nuestro aporte:  The fiftth principle y apoyando el cuarto principio expresado por [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] alertar su necesidad, nosotros intentamos nuestro aporte:  The fiftth principle y apoyando el cuarto principio expresado por [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Felix Serrano en Sociedades sostenibles y Gobierno Electrónico</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/09/sociedades-sostenibles-y-gobierno-electronico/#comment-323</link>
		<dc:creator>Felix Serrano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=940#comment-323</guid>
		<description>Lo que dices me parece bien, pero habría que aclarar primero que entendemos por sostenibilidad, para ver si las medidas propuestas contribuyen de verdad a ello.

Por otro lado hay quimeras que ya se demostraron como inalcanzables, como eso de la &quot;cooperación entre todas las AAPP&quot;. Todo lo que no sea obligado por ley, y puesto un responsable al frente, va a ser muy dificil de conseguir por la via de la cooperación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que dices me parece bien, pero habría que aclarar primero que entendemos por sostenibilidad, para ver si las medidas propuestas contribuyen de verdad a ello.</p>
<p>Por otro lado hay quimeras que ya se demostraron como inalcanzables, como eso de la &#8220;cooperación entre todas las AAPP&#8221;. Todo lo que no sea obligado por ley, y puesto un responsable al frente, va a ser muy dificil de conseguir por la via de la cooperación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Sociedades sostenibles y Gobierno Electrónico &#171; Apuntes electrónicos en Sostenibilidad de las Administraciones Públicas</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/10/15/sostenibilidad-de-las-administraciones-publicas/#comment-322</link>
		<dc:creator>Sociedades sostenibles y Gobierno Electrónico &#171; Apuntes electrónicos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 14:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=878#comment-322</guid>
		<description>[...] Llevo ya un tiempo dándole vueltas al concepto de sostenibilidad.  Hoy, en concreto, me preguntaba si esto del Gobierno Electrónico podría aportar  o no algo a la creación de una sociedad más sostenible. Mente en blanco inicial, pero, repasándo cada uno de los vértices de la sostenibilidad, al final fueron saliendo ideas. Estas podrían ser algunas medidas basadas en el uso del Gobierno Electrónico cuya puesta en marcha favorecería (modestamente, no nos engañemos) que nuestra sociedad fuera más sostenible: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Llevo ya un tiempo dándole vueltas al concepto de sostenibilidad.  Hoy, en concreto, me preguntaba si esto del Gobierno Electrónico podría aportar  o no algo a la creación de una sociedad más sostenible. Mente en blanco inicial, pero, repasándo cada uno de los vértices de la sostenibilidad, al final fueron saliendo ideas. Estas podrían ser algunas medidas basadas en el uso del Gobierno Electrónico cuya puesta en marcha favorecería (modestamente, no nos engañemos) que nuestra sociedad fuera más sostenible: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de The Open declaration EU for neocivis, the fifth principle.. en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-321</link>
		<dc:creator>The Open declaration EU for neocivis, the fifth principle..</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 01:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-321</guid>
		<description>[...] trabajo en esta dirección (el de Marc, o el de David osimo) aquí No puedo dejar de reconocer que la aportación de Andrés Nin Pérez y su 4º principio (coincidimos con Iñaki), una vez más pone de manifiesto aquello que muchas veces dijimos aquí, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] trabajo en esta dirección (el de Marc, o el de David osimo) aquí No puedo dejar de reconocer que la aportación de Andrés Nin Pérez y su 4º principio (coincidimos con Iñaki), una vez más pone de manifiesto aquello que muchas veces dijimos aquí, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Bitacoras.com en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-320</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 12:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-320</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: (This post has an English versión in “Electronic Notes”) No soy el único en seguir y admirar el trabajo que realiza David Osimo. Sin duda es uno de los principales animadores del escenario europeo de la Administración 2.0 y q.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: (This post has an English versión in “Electronic Notes”) No soy el único en seguir y admirar el trabajo que realiza David Osimo. Sin duda es uno de los principales animadores del escenario europeo de la Administración 2.0 y q&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de ocortes en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-319</link>
		<dc:creator>ocortes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 09:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-319</guid>
		<description>Básicamente estoy de acuerdo con tu planteamiento. A veces se mira poco hacia dentro de las Administraciones públicas porque son pocos los de dentro que hablan de ello y porque para los de fuera es un mundo un tanto cerrado, endogámico y poco conocido. Suscribo la aportación concreta que al respecto has realizado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Básicamente estoy de acuerdo con tu planteamiento. A veces se mira poco hacia dentro de las Administraciones públicas porque son pocos los de dentro que hablan de ello y porque para los de fuera es un mundo un tanto cerrado, endogámico y poco conocido. Suscribo la aportación concreta que al respecto has realizado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de MarcG en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-318</link>
		<dc:creator>MarcG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 07:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-318</guid>
		<description>David:

Tienes toda la razón: esta es una iniciativa de un grupo de personas que ha abierto el proyecto a toda la sociedad.

Con lo que es fruto de todos.

Andrés:

Sinceramente: no sé muy bién qué alternativa darte (si lo supiera ya te la habría comentado).

En el fondo el objetivo es lo que dice David: implicar en este proyecto también a los trabajadores públicos (y a las administraciones públicas).

¿El cómo? Aún no lo sé...

Por otro lado, y después del comentario de Alberto en Facebook, ahora nos tenemos que centrar en aumentar el número de adhesiones a la iniciativa.

Para empezar estoy difundiendolo (aún más) vía Twitter, también lo haré vía Facebook y vía Linkedin.

Tal como dice Alberto:

&quot;Un bajo nivel de adscripción mandaría una señal errónea a los gobiernos europeos: principalmente, que a los ciudadanos no les importa la apertura, transparencia y accesibilidad de los gobiernos.&quot;

Con lo que ahora toca a buscar adhesiones!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>David:</p>
<p>Tienes toda la razón: esta es una iniciativa de un grupo de personas que ha abierto el proyecto a toda la sociedad.</p>
<p>Con lo que es fruto de todos.</p>
<p>Andrés:</p>
<p>Sinceramente: no sé muy bién qué alternativa darte (si lo supiera ya te la habría comentado).</p>
<p>En el fondo el objetivo es lo que dice David: implicar en este proyecto también a los trabajadores públicos (y a las administraciones públicas).</p>
<p>¿El cómo? Aún no lo sé&#8230;</p>
<p>Por otro lado, y después del comentario de Alberto en Facebook, ahora nos tenemos que centrar en aumentar el número de adhesiones a la iniciativa.</p>
<p>Para empezar estoy difundiendolo (aún más) vía Twitter, también lo haré vía Facebook y vía Linkedin.</p>
<p>Tal como dice Alberto:</p>
<p>&#8220;Un bajo nivel de adscripción mandaría una señal errónea a los gobiernos europeos: principalmente, que a los ciudadanos no les importa la apertura, transparencia y accesibilidad de los gobiernos.&#8221;</p>
<p>Con lo que ahora toca a buscar adhesiones!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Andres Nin Pérez en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-317</link>
		<dc:creator>Andres Nin Pérez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 20:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-317</guid>
		<description>@MarcG: ¿Y que propuesta alternativa realizas sobre un principio dedicado a cómo han de ser las Administraciones? Esa era mi idea con la propuesta.

@osimod: Solo disculpas por haberme descolgado del proceso y hacer una contribución tan tardía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@MarcG: ¿Y que propuesta alternativa realizas sobre un principio dedicado a cómo han de ser las Administraciones? Esa era mi idea con la propuesta.</p>
<p>@osimod: Solo disculpas por haberme descolgado del proceso y hacer una contribución tan tardía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de osimod en Ampliando la &#8220;Declaración Abierta para los Servicios Públicos Europeos&#8221;</title>
		<link>http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/11/01/ampliando-la-declaracion-abierta-para-los-servicios-publicos-europeos/#comment-316</link>
		<dc:creator>osimod</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apunteselectronicos.wordpress.com/?p=960#comment-316</guid>
		<description>Hola Andres y MarcG, y muchissimas gracias por las buenas palabras.
Entiendo muy bien lo que deciis, y estoy de acuerdo con la importancia del tema, y que tendremos que incluirlo. La verdad, ahora lo pienso: no tiene sentido hacer una declaracion separata de los usuario. La verdad es que coerentemente con el espiritu de &quot;mash-up&quot;, la open declaracion tendria que involucrar gobierno y usuario! Por esto vamos a Malmo, para confrontarnos.
Como dice MArcG, en puro espiritu web2, este es un &quot;permanent beta&quot;, en que costruir y mejorar. Lo que me da mucha satisfaccion, es ver que este ha servido a focalisar el debate, a ser mas especifico, a avanzar. En una palabra: tiene sentido. Porque ha conseguido aportaciones de valor y critica positivas, como la tuya y toda las que hay en los comentarios.
Solo un problema: no es mi declaracion. Es la nuestra. Me gustaria que la sentimos asi. La hemos hecha juntos, y seguimos trabajando.
Porque tiene sentido. Y es interesante!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Andres y MarcG, y muchissimas gracias por las buenas palabras.<br />
Entiendo muy bien lo que deciis, y estoy de acuerdo con la importancia del tema, y que tendremos que incluirlo. La verdad, ahora lo pienso: no tiene sentido hacer una declaracion separata de los usuario. La verdad es que coerentemente con el espiritu de &#8220;mash-up&#8221;, la open declaracion tendria que involucrar gobierno y usuario! Por esto vamos a Malmo, para confrontarnos.<br />
Como dice MArcG, en puro espiritu web2, este es un &#8220;permanent beta&#8221;, en que costruir y mejorar. Lo que me da mucha satisfaccion, es ver que este ha servido a focalisar el debate, a ser mas especifico, a avanzar. En una palabra: tiene sentido. Porque ha conseguido aportaciones de valor y critica positivas, como la tuya y toda las que hay en los comentarios.<br />
Solo un problema: no es mi declaracion. Es la nuestra. Me gustaria que la sentimos asi. La hemos hecha juntos, y seguimos trabajando.<br />
Porque tiene sentido. Y es interesante!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
